疫情放开,国内外的消费场景打开,但消费意愿能否打开,这个主要取决于消费能力,以及对未来的信心。疫情三年相信居民,企业,政府的消费能力都是受损的,消费意愿,取决于就业,取决于赚钱的能力,取决于经济的修复能力,这些方向其实也不是那么乐观。
对比一下国外,早的去年就已经全面放开,晚的上半年也多数放开,国内是全世界最晚的。国外都是直接居民发钱,所以消费能力影响不大,要不欧美的通胀为什么连续爆表,而国内,CPI连续不及预期,居民消费意愿,能力都是下滑的,虽然一致防水,但多半和居民端收入没半毛钱关系。通过金融数据,可以发现,居民存钱的意愿是远大于消费的意愿,疫情虽然过去了,但不确定并未过去。很简单疫情走到最后是自己对自己负责……杠杆走到最后也得自己对自己负责……所以,放开了,不是万事大吉,不是家里有金山银山等着去消费,去挥霍。杠杆不是想加就敢加,如房地产,上下都在鼓励加杠杆买房,地产走到最后依旧是居民自己对自己负责。虽然盯着居民的存款很多,但居民的贷款也不少,存贷比,10年的时间,直线下滑,杠杆相加就加了。就像二胎政策,当时放开,砖家如何如何计算,会增加几千万新生儿,现如今三胎政策都放开了,实际情况呢,问题依旧狠糟糕。对于2023年的行情,券商机构研报,清一色的牛,牛,牛。最简单的问题,驱动A股牛市的钱从哪里来?股民,基民过去两年是赚的盆满钵满,还是A股的赚钱效应爆棚,吸引场外的增量资金排队进场?实际情况是,过去两年结构性熊市,股民,基民都损失惨重,先是茅指数,后是宁组合,这种亏钱效应下,还期待增量资金入场,居民的钱都是大风刮来的?11月以来,不仅是股市,债市暴雷,理财市场遭到居民大额赎回,连低风险偏好的市场都是亏钱效应,居民能不把投资理财转换成存款?一边是股民,基民的账户不断缩水,另一边,A股上市企业突破5000家,今年更是超越美股,IPO数量第一,IPO金额第一。除了不断快速发行的新股,新债,融资,再融资,股东减持,现在救楼市的担子也甩给股市,地产企业上市,融资,再融资的口子,时隔十年也把开了。简单的供需关系,如此失衡的融资市,还期待牛市?不但不会有牛市,2022年几次失守的3000点低点,有可能是2023年要上攻的高点。再者说,放开也不是股市走牛的理由,全世界早都放开了,那个经济因此腾飞,股市因此走牛?A股融资市的定位不改变,过去三十年过山车的收割市就永不会变?